Acuerdo por un accidente de camión comercial en Plano
$82,500 Acuerdo Después de que un camión de la empresa no cediera el paso en Plano
Una camioneta de la empresa giró a la izquierda cruzando Legacy Drive y chocó contra el Lexus de nuestro cliente mientras este circulaba en dirección este por la intersección con luz verde fija.
El conductor del camión circulaba en dirección oeste por un carril de giro a la izquierda y se encontró con una flecha amarilla intermitente. Cuando el camión giró hacia Dallas Parkway en dirección sur, la parte delantera derecha del camión chocó contra la parte delantera izquierda del Lexus. El informe policial señaló que no se cedió el paso, y el caso contó con el respaldo de una cámara de tráfico de la ciudad de Plano y un testigo independiente.
El abogado Sameer Assanie resolvió el caso mediante un acuerdo judicial por $82,500.
Caso Resumen
| Detalles del caso | Información |
|---|---|
| Lugar del accidente | Legacy Drive en Dallas Parkway, Plano, Texas |
| Vehículo del cliente | Lexus LS 430 |
| Otro vehículo | Camioneta Chevrolet 3500 HD |
| Empresa relacionada con el camión | Swan Fontanería, Calefacción y Climatización |
| Pruebas clave | Informe policial, grabaciones de las cámaras de la ciudad, testigo independiente, daños al vehículo |
| Atención médica | Atención de emergencia, tratamiento del dolor, fisioterapia, resonancias magnéticas, neurología |
| Resultado | $82 500: acuerdo en un litigio |
¿Qué? Pasó
El accidente ocurrió la mañana del 23 de diciembre de 2024, en la intersección de Legacy Drive y Dallas Parkway, en Plano.
- Nuestro cliente conducía un Lexus LS 430 en dirección este por Legacy Drive, por el carril derecho. Atravesaba la intersección con el semáforo en verde fijo.
- El otro vehículo era una camioneta Chevrolet 3500 HD que pertenecía a la empresa Swan Plumbing Heating Air. Circulaba en dirección oeste por Legacy Drive por el carril de giro a la izquierda.
- El conductor del camión tenía una flecha amarilla intermitente que indicaba que podía girar a la izquierda y comenzó a girar hacia el sur por Dallas Parkway. El camión se metió en el carril del Lexus, que circulaba hacia el este.
- La parte delantera derecha de la camioneta chocó contra la parte delantera izquierda del Lexus.
¿Por qué Fault? Se documentó
El informe del accidente documentó más que solo los relatos de los conductores. Identificó la dirección de marcha, la posición en los carriles, las señales de tránsito, los movimientos de los vehículos y los puntos de impacto.
| Vehículo | Dirección y carril | Señal | Movimiento |
|---|---|---|---|
| El Lexus del cliente | En dirección al este por Legacy Drive, carril derecho | Luz verde fija | Pasar por el cruce |
| Camioneta de la empresa | En dirección oeste por Legacy Drive, carril para girar a la izquierda | Flecha amarilla intermitente | Girar a la izquierda hacia Dallas Parkway en dirección sur |
El informe policial señaló que el hecho de que el conductor del camión no cediera el paso al girar a la izquierda fue el factor que contribuyó a la colisión.
Un testigo independiente también circulaba en dirección este por Legacy Drive por el carril central. El oficial a cargo de la investigación informó que las imágenes de las cámaras de la ciudad de Plano captaron la colisión.
Los daños materiales coincidían con la secuencia descrita: la parte delantera derecha de la camioneta chocó contra la parte delantera izquierda del Lexus.
Un conductor que gire a la izquierda cruzando el carril contrario debe ceder el paso según la Sección 545.152 del Código de Transporte de Texas, y nuestro Índice de accidentes por giro a la izquierda en Texas Se registraron 3,562 accidentes al girar a la izquierda en Plano durante 2025, lo que representa el 14.0% de los accidentes reportados en la ciudad. Los datos del TxDOT no permiten determinar si el conductor que giraba se enfrentó a una flecha amarilla intermitente, una laguna que las grabaciones de las cámaras de la ciudad de Plano llenaron en este caso.
La empresa Reclamación por siniestro de vehículo
La camioneta Chevrolet estaba registrada a nombre de Swan Plumbing Heating Air y contaba con un seguro comercial.
Esto planteó cuestiones adicionales más allá de la conducta del conductor en la intersección. La demanda abarcaba la relación de la empresa con el vehículo, la cobertura del seguro comercial, las pruebas disponibles del accidente y la documentación médica necesaria para evaluar las lesiones del cliente.
Antes de iniciar el litigio, la aseguradora comercial no aceptó la reclamación por el monto máximo de la póliza. Solicitó los exámenes de imagen originales, los expedientes médicos anteriores al accidente, aclaraciones sobre el cronograma del tratamiento y una revisión médica adicional.
Emergencia Cuidado
El paciente acudió al servicio de urgencias aproximadamente tres horas y media después del accidente.
Refirió un leve dolor de cabeza, dolor de cuello, dolor en la parte superior de la espalda, dolor en la cadera derecha y náuseas. Llevaba puesto el cinturón de seguridad, los airbags se activaron y no perdió el conocimiento. No estaba seguro de si se había golpeado la cabeza.
En el servicio de urgencias se realizaron tomografías computarizadas de la cabeza y el cuello, además de radiografías de tórax y pelvis. Los exámenes no revelaron ninguna fractura aguda.
Las imágenes torácicas mostraron una leve deformación en forma de cuña en dos vértebras torácicas superiores y sugirieron que se podría considerar la realización de más exámenes de imagen para descartar una fractura. El radiólogo también señaló que uno de los hallazgos podría deberse a un problema de desarrollo. Ningún profesional de la salud posterior diagnosticó una fractura torácica.
Al paciente se le dio de alta con medicamentos para la distensión en el cuello y la espalda.
Síntomas Después del colapso
La visita a la sala de urgencias fue solo la primera parte del expediente médico.
Cuatro días después, el cliente informó de dolores de cabeza acompañados de náuseas y sensación de confusión; dolor en el cuello, el pecho, la parte media de la espalda y la zona lumbar; y un hematoma en la espinilla derecha.
En esa consulta, la fuerza y los reflejos se mostraron normales. El médico lo derivó a fisioterapia y a una evaluación neurológica, y solicitó resonancias magnéticas cervicales y lumbares.
En la siguiente consulta para el manejo del dolor, el paciente informó que sus síntomas en el cuello y la espalda habían mejorado moderadamente. También mencionó un dolor en la rodilla derecha que había comenzado después de la primera consulta para el manejo del dolor.
En la consulta de seguimiento posterior, los dolores de cabeza se habían vuelto intermitentes, los síntomas en el cuello y la espalda seguían mejorando y el dolor de rodilla dependía de la actividad. El examen neurológico fue normal, y el cliente optó por continuar con el tratamiento conservador y realizar consultas de seguimiento según fuera necesario.
Tratamiento y Pruebas de diagnóstico
El paciente recibió tratamiento para el manejo del dolor y completó aproximadamente 24 sesiones de fisioterapia para tratar sus síntomas en el cuello, la espalda y la rodilla derecha.
El tratamiento incluyó:
- Ejercicio terapéutico
- Estimulación eléctrica
- Tracción
- Terapia manual
- Un programa de ejercicios en casa después de recibir la alta
La evaluación fisioterapéutica reveló una disminución de la fuerza en los grupos musculares evaluados y síntomas descritos como radiculopatía.
Otros expedientes médicos indicaban que la fuerza y los reflejos eran normales. Las pruebas de conducción nerviosa realizadas posteriormente no mostraron evidencia objetiva de radiculopatía. Las diferencias entre los expedientes eran importantes porque los síntomas, los exámenes y las pruebas pueden cambiar con el tiempo y es posible que no arrojen resultados idénticos en cada consulta.
Imágenes de la columna vertebral y la rodilla
La resonancia magnética cervical reveló hernias discales muy pequeñas en varios niveles del cuello, con un estrechamiento leve en algunas zonas de salida de los nervios.
La resonancia magnética lumbar reveló un esguince ligamentoso en la zona lumbar, hernias discales en los niveles L4-L5 y L5-S1, engrosamiento de los ligamentos y artritis de las articulaciones facetarias.
La resonancia magnética de la rodilla no reveló ninguna fractura, desgarro meniscal ni lesión ligamentaria. Se detectó una rótula alta y hallazgos asociados con una desviación de la trayectoria de la rótula.
Neurológico Evaluación
El paciente se sometió a una evaluación neurológica debido a dolores de cabeza, mareos, problemas para dormir, irritabilidad y dificultades de memoria durante los episodios de dolor de cabeza.
El neurólogo registró un examen neurológico normal y una puntuación de 25 sobre 30 en la prueba de evaluación de la memoria. El expediente neurológico incluía los siguientes diagnósticos:
- Conmoción cerebral sin pérdida de conciencia
- Cefalea postraumática
- Deterioro cognitivo leve
- Radiculopatía cervical y lumbar
Al paciente se le recetó amitriptilina, pero al final no la tomó.
El proceso de diagnóstico incluyó:
| Prueba | Resultado |
|---|---|
| Resonancia magnética cerebral | Normal |
| EEG estándar | Normal |
| EEG cuantitativo | Una respuesta retardada en las ondas cerebrales se interpretó como un procesamiento anómalo de la información; el resto de los parámetros se mostraron normales |
| Doppler transcraneal | Arterias abiertas; menor reactividad de los vasos sanguíneos en una arteria del lado derecho |
| Electromiografía y pruebas de conducción nerviosa | Normal; no hay indicios de radiculopatía |
Recuperación
Los expedientes médicos posteriores documentaron una mejora considerable.
En la última consulta de seguimiento con el neurólogo, el paciente informó que los dolores de cabeza, los problemas de memoria, los mareos y las dificultades para dormir habían desaparecido. Su dolor de cuello y de espalda había mejorado.
Al finalizar la fisioterapia, ya podía desempeñar sus tareas laborales y había retomado sus pasatiempos. Se le dio de alta con un programa de ejercicios para realizar en casa, con la posibilidad de regresar si fuera necesario.
En registros posteriores se observó irritabilidad residual y cierta rigidez.
¿Por qué la aseguradora no... Resolver el caso lo antes posible
La aseguradora comercial rechazó la demanda por el monto máximo de la póliza antes de que se iniciara el litigio y presentó una contraoferta por un monto menor, condicionada a una exención de responsabilidad total, incondicional y confidencial.
La aseguradora solicitó:
- 01Los materiales originales de las tomografías computarizadas, radiografías, resonancias magnéticas y pruebas neurológicas, no solo los informes escritos
- 02Expedientes médicos anteriores al accidente para evaluar posibles afecciones preexistentes
- 03Revisión médica adicional para determinar si el tratamiento fue razonable, necesario y relacionado con el accidente
- 04Aclaración sobre si el tratamiento seguía en curso
El problema con el cronograma del tratamiento se debió a una fecha administrativa posterior que figuraba en un resumen del proveedor. Los registros en sí mismos reflejaban que la atención para el manejo del dolor concluyó con un seguimiento según fuera necesario y que la fisioterapia concluyó con la alta a un programa de ejercicios en casa.
La aseguradora también tenía que analizar ciertos aspectos de los expedientes. En el informe de la consulta de neurología se mencionaba un historial previo de migrañas, mientras que en los expedientes de tratamiento del dolor y fisioterapia no se indicaba ningún historial previo significativo ni ningún problema de dolor anterior.
La molestia en la rodilla se registró por primera vez después de la primera consulta para el manejo del dolor, y la resonancia magnética de la rodilla no mostró ningún desgarro ni fractura agudos. Las pruebas neurológicas posteriores no confirmaron la presencia de radiculopatía, a pesar de los síntomas y diagnósticos previos.
Estos detalles no hicieron que la reclamación desapareciera. Exigían una descripción cuidadosa y precisa del accidente, el tratamiento médico, los exámenes, la recuperación y el historial médico.
Litigios Resultado
La postura inicial de la aseguradora no resolvió el caso.
En el juicio, el abogado Sameer Assanie se basó en el informe policial, la información de las señales de tránsito, las grabaciones de las cámaras de la ciudad, el testimonio de un testigo independiente, los daños al vehículo, la información del seguro comercial, los expedientes médicos, las imágenes de diagnóstico y los exámenes de diagnóstico.
En junio de 2026, el caso se resolvió de la siguiente manera:
$82,500
asentamiento
¿Qué es esto? Casos destacados
Un accidente al girar a la izquierda puede plantear dos cuestiones distintas.
Primero: ¿Cómo ocurrió el accidente? En este caso, las pruebas disponibles indicaron que el cliente circulaba en dirección este por la intersección con luz verde fija, mientras que el camión de la empresa giró a la izquierda con una flecha amarilla intermitente y se cruzó en su camino.
Segundo: ¿Cuál fue el impacto del accidente? Esa pregunta requirió un análisis de la visita de emergencia, los síntomas posteriores, la fisioterapia, los exámenes de imagen, la atención neurológica, la mejoría con el tiempo y las cuestiones planteadas por la aseguradora.
La lección principal es que tanto las pruebas de culpa como las de lesiones son importantes. Un informe policial, un video y un testigo pueden establecer cómo ocurrió el choque, pero se necesitan expedientes médicos y un cronograma claro de recuperación para evaluar el resto de la reclamación.
Se ha omitido la información identificativa para proteger la privacidad del cliente. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Cada caso depende de sus propios hechos, lesiones, pruebas, cobertura de seguro y la legislación aplicable.
Abogado Reseña
A cargo de: Sameer Assanie, Abogada adjunta
Se resolvió el caso en litigio, junio de 2026
Revisado por: Josh Alexander, fundador y abogado gerente
Publicado:
Última revisión:
Más accidentes en Texas Resultados de los casos
- $850,000Accidente en un semáforo en rojo en PasadenaResuelto mediante acuerdo judicial
- $600,000Accidente de cinco vehículos en el condado de RockwallResuelto mediante acuerdo judicial
- $600,000Accidente de un camión de 18 ruedas en MesquiteAcuerdo por accidente de camión
- $325,000Accidente de un camión comercial en el condado de HoodResuelto mediante acuerdo judicial
- $175,000Accidente de un vehículo de construcción en Round RockResuelto antes de la demanda
- $105,000Cambio de carril inseguro en una carretera de TexasResuelto antes de la demanda
- $105,000Accidente de tres vehículos en DallasLa póliza limita la indemnización
- $100,000Choque por detrás, sin denuncia policialResuelto antes de la demanda
- $95,000Camión de la empresa Midland girando a la izquierdaResuelto antes de la demanda
- $50,000Accidente en la parte trasera de AllenAcuerdo sobre los límites de la póliza
- $30,000Recuperación tras un atropello con fuga en HoustonLímites de la póliza de UM
15Contacto
Atropellado por un
Atropellado por un
¿Vehículo de la empresa?
Si un camión de trabajo se cruzó en tu camino en Plano o en cualquier otro lugar de Texas, J. Alexander Law puede revisar el informe del accidente, las imágenes y la cobertura de seguro comercial del vehículo.
No cobramos honorarios a menos que ganemos el caso · Se habla español · Orgullosos de prestar servicio en todo Texas