Resultado de un caso de accidente automovilístico
$50,000 en un acuerdo por el límite de la póliza tras el choque por alcance en Allen
El informe del accidente indica que el conductor que iba detrás de nuestra clienta no controló la velocidad y chocó contra la parte trasera de su SUV mientras ella estaba detenida en un embotellamiento en la U.S. 75, en dirección norte, en Allen.
Accidente automovilístico por choque por detrás
Carretera U.S. 75 en dirección norte · Allen, condado de Collin, Texas
El Resultado
Nuestra clienta recuperó el monto total de $50,000, el límite de la póliza de seguro por lesiones corporales a terceros, después de que la chocaran por detrás mientras estaba detenida en un embotellamiento en la U.S. 75 en dirección norte, en Allen, Texas.
El caso se resolvió antes de que se presentara una demanda. Aunque la clienta no comenzó el tratamiento para el manejo del dolor hasta el , el equipo legal reunió las pruebas necesarias para establecer claramente la responsabilidad, documentar sus lesiones y su tratamiento, y obtener el monto máximo disponible de la póliza de responsabilidad civil de terceros.
Acuerdo: $50,000, límite de la póliza de terceros
Resolución: Acuerdo previo al litigio
Tipo de caso: Accidente automovilístico por choque por detrás
Ubicación: Carretera U.S. 75 en dirección norte, Allen, condado de Collin, Texas
Resolución: Acuerdo previo al litigio
Tipo de caso: Accidente automovilístico por choque por detrás
Ubicación: Carretera U.S. 75 en dirección norte, Allen, condado de Collin, Texas
Cómo fue el Accidente
El choque ocurrió el jueves, , aproximadamente a las 6:03 p. m., en Allen, condado de Collin, Texas.
El accidente ocurrió en la carretera U.S. Highway 75, en sentido norte.
- Nuestra clienta conducía una camioneta en el carril que se dirige hacia el norte.
- El tráfico se había detenido.
- El vehículo de nuestra clienta se encontraba detenido en la calzada cuando el conductor de un sedán que circulaba detrás de ella no controló la velocidad y chocó por detrás contra su vehículo.
- El impacto vino directamente de atrás.
- En el choque se vieron involucrados dos vehículos.
La información disponible del informe del accidente identifica que la causa del choque por alcance fue que el conductor que venía detrás no controló la velocidad.
El informe no identificó ninguna acción de nuestro cliente que haya contribuido a ello.
El TxDOT mantiene un código aparte, el 22, para los choques por alcance en los que uno de los vehículos está detenido, y Texas registró 59,880 de estos en 2025, frente a los 76,370 en los que ambos vehículos estaban en movimiento, según las cifras del Índice de choques por alcance en Texas informa ciudad por ciudad. La entrada «no se controló la velocidad» en este informe corresponde al código del recuadro 36, tal como lo explica en términos sencillos la propia firma en su Decodificador de informes de accidentes de Texas.
Lee el informe censurado del accidente de Allen (PDF)Daños al vehículo y fuerza del choque
No se trató de un impacto menor, como los de estacionamiento.
El choque causó daños visibles en ambos vehículos.
La camioneta de la clienta
- La camioneta de la clienta sufrió daños en la parte trasera.
- La cubierta del parachoques trasero se desprendió y quedó colgando del vehículo tras el impacto.
El sedán del otro conductor
- El sedán del otro conductor sufrió daños importantes en la parte delantera.
- El cofre del sedán estaba visiblemente abollado.
- El parachoques delantero estaba abollado hacia adentro.
- Las fotografías disponibles también muestran daños en el parabrisas del vehículo que provocó el choque.
El patrón de daños corrobora la secuencia del choque por alcance: el sedán que venía detrás chocó contra la parte trasera del SUV de la clienta, que se encontraba detenido, dañando la parte trasera del SUV y aplastando la parte delantera del sedán.
Lesiones
La clienta llevaba puesto el cinturón de seguridad.
Sus bolsas de aire no se activaron.
No fue al hospital desde el lugar de los hechos.
Sin embargo, el hecho de que una persona no sea trasladada en ambulancia ni acuda directamente a una sala de emergencias no significa que el choque no haya causado ninguna lesión.
Tras el accidente, la clienta presentó síntomas compatibles con un latigazo cervical y una lesión en la parte inferior del cuerpo.
Entre sus quejas se encontraban:
- 01Dolor de cuello relacionado con un latigazo cervical.
- 02Dolor lumbar.
- 03Dolor en el coxis.
- 04Dolor punzante en la pierna derecha.
- 05Una sensación de debilidad en la pierna derecha.
- 06Espasmo muscular.
- 07Dolor que le impedía dormir.
El dolor en la zona lumbar y en el coxis se hizo más notorio y empeoró en los días posteriores al choque.
Brecha en el tratamiento y Manejo del dolor
La clienta no comenzó un tratamiento formal para el manejo del dolor inmediatamente después del accidente del 15 de agosto.
Comenzó el tratamiento con un especialista en manejo del dolor el .
15 de agosto de 2024Choque por alcance
Brecha en el tratamiento
4 de septiembre de 2024Comienza el tratamiento para el manejo del dolor
La existencia de una brecha en el tratamiento no modificó las pruebas fundamentales sobre la responsabilidad: ella estaba detenida en el tráfico cuando otro conductor no controló la velocidad y la embistió por detrás.
Tampoco impidió que el equipo legal armara una reclamación completa por daños y perjuicios.
Primer examen de manejo del dolor
En su primera consulta para el manejo del dolor, la clienta reportó un dolor lumbar de 8 en una escala de 1 a 10, dolor punzante y una sensación de debilidad en la pierna derecha.
La exploración reveló espasmos musculares, sensibilidad a la palpación y pruebas de espalda positivas.
Le diagnosticaron un esguince o distensión lumbar, espasmos musculares y radiculopatía lumbar.
El profesional de la salud le recetó 800 mg de ibuprofeno, le pidió una resonancia magnética lumbar y la derivó a un quiropráctico.
Atención quiropráctica y tratamiento continuo
La clienta continuó con el tratamiento quiropráctico desde finales de septiembre hasta mediados de noviembre de 2024.
Asistió a unas 20 sesiones de quiropráctica.
El tratamiento incluyó:
- Estimulación eléctrica.
- Tracción mecánica.
- Ajustes de la columna vertebral.
- Masaje.
- Ejercicio terapéutico.
Sus diagnósticos quiroprácticos incluyeron un esguince lumbar, mialgia y un trastorno del sueño.
- Examen quiropráctico inicialEn la evaluación quiropráctica inicial, su rango de movimiento lumbar estaba moderadamente limitado.
- Reevaluación a mitad del tratamientoEn una reevaluación realizada a mitad del tratamiento, se describió que su progreso era más lento de lo esperado.
- Reevaluación de noviembreEn la reevaluación de noviembre, se indicó que su evolución era la esperada. Su dolor era intermitente y, en esa consulta, no reportó entumecimiento, problemas para dormir ni consumo de medicamentos.
Resonancia hallazgos
Una resonancia magnética lumbar realizada el , documentó hallazgos en L4-5 y L5-S1.
En el nivel L4-5, la resonancia magnética identificó:
- 01Un abultamiento discal de 3 mm con espolones óseos.
- 02Una hernia discal central leve de 2 mm.
- 03Un desgarro anular.
- 04Estrechamiento de leve a moderado de la abertura del nervio del lado derecho.
A nivel de L5-S1, la resonancia magnética identificó:
- 01Un abultamiento discal de 3.5 mm con espolones óseos.
- 02Una hernia discal del lado derecho de 3 mm.
- 03Un desgarro anular.
- 04Estrechamiento leve del canal espinal y de la vía nerviosa del lado derecho.
- 05Degeneración discal moderada y cambios en las placas terminales.
Los expedientes describen ciertos hallazgos (entre ellos, espolones óseos, pérdida de altura e hidratación discal, y cambios en las placas terminales) como degenerativos. No obstante, los profesionales de la salud de la clienta evaluaron la resonancia magnética en relación con sus síntomas lumbares posteriores al accidente y le brindaron tratamiento para una hernia discal lumbar y una radiculopatía.
Una inyección en la columna
El tratamiento conservador por sí solo no logró aliviar de inmediato los síntomas de la clienta.
A medida que avanzaba el tratamiento, la clienta decidió someterse a un procedimiento intervencionista en la columna vertebral.
El 23 de octubre de 2024, se le realizaron inyecciones espinales en el lado derecho a nivel de L4-L5, L5-S1 y S1 bajo anestesia intravenosa.
El procedimiento incluyó bloqueos de raíces nerviosas del lado derecho y bloqueos de discos nerviosos.
El diagnóstico de la intervención incluyó una hernia discal lumbar y una radiculopatía.
Dolor lumbar reportado
Primer examen de manejo del dolor8 de cada 10
Seguimiento del 1 de noviembre3 de cada 10
En la cita de seguimiento del 1 de noviembre, la clienta informó que su dolor había mejorado considerablemente y que se situaba en un nivel de 3 sobre 10, principalmente por las mañanas. Indicó que no había necesitado tomar medicamentos desde la inyección.
15 de noviembre de 2024Sin dolor lumbar
En su última cita de tratamiento del dolor, el 15 de noviembre de 2024, informó que ya no sentía dolor lumbar, que planeaba dejar el tratamiento quiropráctico y se le dio de alta del programa de tratamiento del dolor.
Tratamiento y documentación médica
Tras el choque por alcance, la clienta siguió sintiendo dolor en la zona lumbar y en el coxis, lo que requirió un plan de atención estructurado. Comenzó con un tratamiento para controlar el dolor, se sometió a exámenes de diagnóstico por imágenes, completó un tratamiento quiropráctico y, posteriormente, se sometió a un procedimiento intervencionista en la columna vertebral, ya que el tratamiento conservador no resolvió de inmediato sus síntomas.
Sus expedientes documentaban una evaluación de esguince y distensión lumbar, espasmo muscular, síntomas irradiados y hallazgos relacionados con un disco lumbar. El plan de tratamiento incluyó medicación, resonancia magnética, atención quiropráctica, citas de seguimiento y una inyección espinal. Después de la inyección, la clienta informó de una mejora sustancial. En su última visita al programa de manejo del dolor, informó que ya no tenía dolor lumbar y fue dada de alta del programa.
Superar la brecha en el tratamiento
Las compañías de seguros suelen intentar aprovechar cualquier demora entre un accidente y la primera cita médica formal para minimizar el reclamo de la persona lesionada.
En este caso, la clienta no comenzó el tratamiento para el manejo del dolor hasta el , tras la colisión del 15 de agosto.
El abogado no permitió que ese retraso determinara el valor del caso.
En cambio, el equipo legal se centró en el conjunto de las pruebas:
- 01La clienta se encontraba detenida en el tráfico de la U.S. 75 en dirección norte cuando el conductor que venía detrás no logró controlar la velocidad.
- 02La colisión causó daños evidentes en la parte trasera de la camioneta de la clienta y daños considerables en la parte delantera del sedán que la embistió.
- 03La clienta comenzó a sentir dolor en la zona lumbar y en el coxis después del accidente.
- 04En su examen de control del dolor se documentó un nivel de dolor de 8 sobre 10, así como espasmos, sensibilidad y síntomas irradiados.
- 05Sus médicos le ordenaron una resonancia magnética y le diagnosticaron un esguince o distensión lumbar, espasmo muscular, radiculopatía lumbar y, posteriormente, una hernia discal lumbar.
- 06Se sometió a unas 20 sesiones de quiropráctica.
- 07Necesitaba medicamentos recetados y una inyección intervencionista en la columna vertebral.
- 08La inyección le proporcionó un alivio significativo, pero solo después de que la clienta se sometiera a una evaluación y un tratamiento continuos.
Al presentar la cronología completa, y no solo la fecha de la primera consulta, el equipo legal demostró la gravedad del reclamo y justificó una indemnización por el monto máximo de la póliza.
Límites de la póliza Resultado
La reclamación se resolvió antes de que fuera necesario recurrir a un litigio.
El equipo legal logró obtener el monto total disponible de la póliza de seguro por lesiones corporales a terceros, que ascendía a $50,000.
$50,000: Acuerdo por el límite de la póliza de terceros
Resuelto antes del litigio
Resuelto antes del litigio
Este caso demuestra por qué una brecha en el tratamiento no debería determinar automáticamente el resultado de una reclamación por lesiones. Cuando la responsabilidad es clara, se conservan las pruebas de los daños, los expedientes médicos respaldan la evolución de la lesión y el tratamiento está debidamente documentado, aún es posible obtener la indemnización total disponible.
De primera mano: Nuestra Experiencia
Este resumen del caso se basa en las pruebas recabadas durante la representación del cliente por parte del bufete.
Entre esas pruebas se encontraban el informe oficial del accidente de Texas, fotografías de los daños del vehículo, expedientes médicos, expedientes quiroprácticos, expedientes de tratamiento del dolor, resultados de resonancias magnéticas lumbares, documentación de procedimientos, registros de cobros y documentación del acuerdo.
El caso se tramitó como un reclamo completo por choque por alcance, desde el impacto en el tráfico detenido en la U.S. 75 en dirección norte hasta los síntomas que presentaba la clienta en la zona lumbar y el coxis, la interrupción en el tratamiento, la atención quiropráctica, los resultados de la resonancia magnética, la inyección espinal y el acuerdo previo al litigio por el monto máximo de la póliza.
Abogado revisor
Revisado por: Josh Alexander, fundador y abogado director
Publicado:
Última revisión:
Resultado del caso Aviso legal
Cada caso es diferente. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Las indemnizaciones dependen de los hechos de la colisión, las pruebas de responsabilidad, la cobertura de seguro disponible, las lesiones, el tratamiento médico, la documentación médica, los daños y otras circunstancias específicas del caso.
Más accidentes en Texas: Resultados de casos
- $850,000Accidente en un semáforo en rojo en PasadenaAcuerdo durante el litigio
- $600,000Accidente de cinco vehículos en el condado de RockwallAcuerdo durante el litigio
- $600,000Accidente de un camión de 18 ruedas en MesquiteAcuerdo por accidente de camión
- $325,000Accidente de un camión comercial en el condado de HoodAcuerdo durante el litigio
- $175,000Accidente de un vehículo de construcción en Round RockResuelto antes de la demanda
- $105,000Cambio de carril inseguro en una carretera de TexasResuelto antes de la demanda
- $105,000Accidente de tres vehículos en DallasIndemnización por el límite de la póliza
- $100,000Choque por detrás, sin denuncia policialResuelto antes de la demanda
- $95,000Giro a la izquierda de un camión de empresa en MidlandResuelto antes de la demanda
- $82,500Giro a la izquierda de un camión de empresa en PlanoAcuerdo durante el litigio
- $30,000Indemnización tras un accidente con fuga en HoustonLímites de la póliza de UM
16Contacto
¿Te lesionaste?
¿Te lesionaste?
¿Choque por detrás?
Si otro conductor te chocó por detrás y te lesionaste, J. Alexander Law Firm puede analizar los detalles de tu caso.