Resultado de un caso de accidente automovilístico
$50,000 Acuerdo de liquidación dentro de los límites de la póliza Tras el choque por alcance en Allen
El informe del accidente indica que el conductor que iba detrás de nuestra clienta no controló la velocidad y chocó contra la parte trasera de su SUV mientras ella estaba detenida en un embotellamiento en la U.S. 75, en dirección norte, en Allen.
Accidente automovilístico por choque por detrás
Carretera U.S. 75 en dirección norte · Allen, condado de Collin, Texas
El Resultado
Nuestra clienta recuperó el monto total de $50,000, el límite de la póliza de seguro por lesiones corporales a terceros, después de que la chocaran por detrás mientras estaba detenida en un embotellamiento en la U.S. 75 en dirección norte, en Allen, Texas.
El caso se resolvió antes de que se presentara una demanda. Aunque el cliente no comenzó el tratamiento para el manejo del dolor hasta , el equipo legal reunió las pruebas necesarias para establecer claramente la responsabilidad, documentar sus lesiones y su tratamiento, y obtener el monto máximo disponible de la póliza de responsabilidad civil de terceros.
Acuerdo: $50 000, límite de la póliza de terceros
Resolución: Acuerdo previo al litigio
Tipo de caso: Accidente automovilístico por choque por detrás
Ubicación: Carretera U.S. 75 en dirección norte, Allen, condado de Collin, Texas
Resolución: Acuerdo previo al litigio
Tipo de caso: Accidente automovilístico por choque por detrás
Ubicación: Carretera U.S. 75 en dirección norte, Allen, condado de Collin, Texas
La parte trasera Accidente
El choque ocurrió el jueves, , aproximadamente a las 6:03 p. m., en Allen, condado de Collin, Texas.
El accidente ocurrió en la carretera U.S. Highway 75, en sentido norte.
- Nuestro cliente conducía una camioneta en el carril que se dirige hacia el norte.
- El tráfico se había detenido.
- El vehículo de nuestra clienta se encontraba detenido en la calzada cuando el conductor de un sedán que circulaba detrás de ella perdió el control de la velocidad y chocó por detrás contra su vehículo.
- El impacto vino directamente de atrás.
- En el choque se vieron involucrados dos vehículos.
Los disponibles información del informe de falla identifica que la causa del choque por alcance fue que el siguiente conductor no controló la velocidad.
El informe no identificó ninguna acción de nuestro cliente que haya contribuido a ello.
Lee el informe censurado del accidente de Allen (PDF)Daños al vehículo y Fuerza de colisión
No se trató de un impacto menor en el estacionamiento.
El choque causó daños visibles en ambos vehículos.
La camioneta del cliente
- La camioneta del cliente sufrió daños en la parte trasera.
- La cubierta del parachoques trasero se desprendió y quedó colgando del vehículo tras el impacto.
El sedán del otro conductor
- El sedán del otro conductor sufrió daños importantes en la parte delantera.
- El cofre del sedán estaba visiblemente abollado.
- El parachoques delantero estaba abollado hacia adentro.
- Las fotografías disponibles también muestran daños en el parabrisas del vehículo que provocó el choque.
El patrón de daños corrobora la secuencia del choque por alcance: el sedán que venía detrás chocó contra la parte trasera del SUV del cliente, que se encontraba detenido, dañando la parte trasera del SUV y aplastando la parte delantera del sedán.
Lesiones
El cliente era un conductor prudente.
Sus bolsas de aire no se activaron.
No fue al hospital desde el lugar de los hechos.
Sin embargo, el hecho de que una persona no sea trasladada en ambulancia ni acuda directamente a una sala de emergencias no significa que el choque no haya causado ninguna lesión.
Tras el accidente, el cliente presentó síntomas compatibles con un latigazo cervical y una lesión en la parte inferior del cuerpo.
Entre sus quejas se encontraban:
- 01Dolor de cuello relacionado con un latigazo cervical.
- 02Dolor lumbar.
- 03Dolor en el coxis.
- 04Dolor punzante en la pierna derecha.
- 05Una sensación de debilidad en la pierna derecha.
- 06Espasmo muscular.
- 07Dolor que le impedía dormir.
El dolor en la zona lumbar y en el coxis se hizo más notorio y empeoró en los días posteriores al choque.
Brecha en el tratamiento y Manejo del dolor
El cliente no comenzó un tratamiento formal para el manejo del dolor inmediatamente después del accidente del 15 de agosto.
Comenzó el tratamiento con un especialista en manejo del dolor el .
15 de agosto de 2024Choque por alcance
Brecha en el tratamiento
4 de septiembre de 2024Comienza el tratamiento para el manejo del dolor
La existencia de una brecha en el tratamiento no modificó las pruebas fundamentales sobre la responsabilidad: ella estaba detenida en el tráfico cuando otro conductor no controló la velocidad y la embistió por detrás.
Tampoco impidió que el equipo legal elaborara una demanda por daños y perjuicios completa.
Primer examen sobre el manejo del dolor
En su primera consulta para el manejo del dolor, la paciente reportó un dolor lumbar de 8 en una escala de 1 a 10, dolor punzante y una sensación de debilidad en la pierna derecha.
La exploración reveló espasmos musculares, sensibilidad a la palpación y pruebas de espalda positivas.
Le diagnosticaron un esguince o distensión lumbar, espasmos musculares y radiculopatía lumbar.
El profesional de la salud le recetó 800 mg de ibuprofeno, le pidió una resonancia magnética lumbar y la derivó a un quiropráctico.
Atención quiropráctica y Tratamiento continuado
El paciente continuó con el tratamiento quiropráctico desde finales de septiembre hasta mediados de noviembre de 2024.
Asistió a unas 20 sesiones de quiropráctica.
El tratamiento incluyó:
- Estimulación eléctrica.
- Tracción mecánica.
- Ajustes de la columna vertebral.
- Masaje.
- Ejercicio terapéutico.
Sus diagnósticos quiroprácticos incluyeron un esguince lumbar, mialgia y un trastorno del sueño.
- Examen quiropráctico inicialEn la evaluación quiropráctica inicial, su rango de movimiento lumbar estaba moderadamente limitado.
- Reevaluación a mitad del tratamientoEn una reevaluación realizada a mitad del tratamiento, se describió que su progreso era más lento de lo esperado.
- Reevaluación de noviembreEn la reevaluación de noviembre, se indicó que su evolución era la esperada. Su dolor era intermitente y, en esa consulta, no reportó entumecimiento, problemas para dormir ni consumo de medicamentos.
Resonancia magnética Resultados
Una resonancia magnética lumbar realizada el , hallazgos documentados en las articulaciones L4-L5 y L5-S1.
En el nivel L4-5, la resonancia magnética identificó:
- 01Un abultamiento discal de 3 mm con espolones óseos.
- 02Una hernia discal central leve de 2 mm.
- 03Un desgarro anular.
- 04Estrechamiento de leve a moderado de la abertura del nervio del lado derecho.
A nivel de L5-S1, la resonancia magnética identificó:
- 01Un abultamiento discal de 3,5 mm con espolones óseos.
- 02Una hernia discal del lado derecho de 3 mm.
- 03Un desgarro anular.
- 04Estrechamiento leve del canal espinal y de la vía nerviosa del lado derecho.
- 05Degeneración discal moderada y cambios en las placas terminales.
Los expedientes describen ciertos hallazgos (entre ellos, espolones óseos, pérdida de altura e hidratación discal, y cambios en las placas terminales) como degenerativos. No obstante, los profesionales de la salud de la clienta evaluaron la resonancia magnética en relación con sus síntomas lumbares posteriores al accidente y le brindaron tratamiento para una hernia discal lumbar y una radiculopatía.
Espinal Inyección
El tratamiento conservador por sí solo no logró aliviar de inmediato los síntomas del cliente.
A medida que avanzaba el tratamiento, el paciente decidió someterse a un procedimiento intervencionista en la columna vertebral.
El 23 de octubre de 2024, se le realizaron inyecciones espinales en el lado derecho a nivel de L4-L5, L5-S1 y S1 bajo anestesia intravenosa.
El procedimiento incluyó bloqueos de raíces nerviosas del lado derecho y bloqueos de discos nerviosos.
El diagnóstico de la intervención incluyó una hernia discal lumbar y una radiculopatía.
Dolor lumbar reportado
Primer examen sobre el manejo del dolor8 de cada 10
Seguimiento del 1 de noviembre3 de cada 10
En la cita de seguimiento del 1 de noviembre, la paciente informó que su dolor había mejorado considerablemente y que se situaba en un nivel de 3 sobre 10, principalmente por las mañanas. Indicó que no había necesitado tomar medicamentos desde la inyección.
15 de noviembre de 2024Sin dolor lumbar
En su última cita de tratamiento del dolor, el 15 de noviembre de 2024, informó que ya no sentía dolor lumbar, que planeaba dejar el tratamiento quiropráctico y se le dio de alta del programa de tratamiento del dolor.
Treatment and Medical Documentation
After the rear end collision, the client's low back and tailbone pain continued and required a structured course of care. She began with pain management treatment, underwent diagnostic imaging, completed chiropractic care, and later proceeded with an interventional spinal procedure after conservative treatment did not immediately resolve her symptoms.
Her records documented evaluation for lumbar sprain and strain, muscle spasm, radiating symptoms, and lumbar disc related findings. The treatment plan included medication, MRI imaging, chiropractic care, follow up appointments, and a spinal injection. After the injection, the client reported substantial improvement. At her final pain management visit, she reported no low back pain and was discharged from pain management.
Superar el Brecha en el tratamiento
Las compañías de seguros suelen intentar aprovechar cualquier demora entre un accidente y la primera cita médica formal para minimizar la indemnización a la que tiene derecho la persona lesionada.
En este caso, el paciente no comenzó el tratamiento para el manejo del dolor hasta que , tras la colisión del 15 de agosto.
El abogado no permitió que ese retraso determinara el valor del caso.
En cambio, el equipo legal se centró en el conjunto de las pruebas:
- 01El cliente se encontraba detenido en el tráfico de la U.S. 75 en dirección norte cuando el conductor que venía detrás no logró controlar la velocidad.
- 02La colisión causó daños evidentes en la parte trasera de la camioneta del cliente y daños considerables en la parte delantera del sedán que lo embistió.
- 03El cliente comenzó a sentir dolor en la zona lumbar y en el coxis después del accidente.
- 04En su examen de control del dolor se documentó un nivel de dolor de 8 sobre 10, así como espasmos, sensibilidad y síntomas irradiados.
- 05Sus médicos le ordenaron una resonancia magnética y le diagnosticaron un esguince o distensión lumbar, espasmo muscular, radiculopatía lumbar y, posteriormente, una hernia discal lumbar.
- 06Se sometió a unas 20 sesiones de quiropráctica.
- 07Necesitaba medicamentos recetados y una inyección intervencionista en la columna vertebral.
- 08La inyección le proporcionó un alivio significativo, pero solo después de que el cliente se sometiera a una evaluación y un tratamiento continuos.
Al presentar la cronología completa, y no solo la fecha de la primera consulta, el equipo legal demostró la gravedad del reclamo y justificó una indemnización por el monto máximo de la póliza.
Límites de la póliza Resultado
La reclamación se resolvió antes de que fuera necesario recurrir a un litigio.
El equipo legal logró obtener el monto total disponible de la póliza de seguro por lesiones corporales a terceros, que ascendía a $50,000.
$50,000: Acuerdo por el monto máximo de la póliza de responsabilidad civil de terceros
Resuelto antes de llegar a juicio
Resuelto antes de llegar a juicio
Este caso demuestra por qué una brecha en el tratamiento no debería determinar automáticamente el resultado de una demanda por lesiones. Cuando la responsabilidad es clara, se conservan las pruebas de los daños, los expedientes médicos respaldan la evolución de la lesión y el tratamiento está debidamente documentado, aún es posible obtener la indemnización total disponible.
Caso directo Experiencia
Este resumen del caso se basa en las pruebas recabadas durante la representación del cliente por parte del bufete.
Entre esas pruebas se encontraban el informe oficial del accidente de Texas, fotografías de los daños del vehículo, expedientes médicos, expedientes quiroprácticos, expedientes de tratamiento del dolor, resultados de resonancias magnéticas lumbares, documentación de procedimientos, registros de cobros y documentación del acuerdo.
El caso se tramitó como un reclamo por colisión trasera completa, desde el impacto en un atasco en la U.S. 75 en dirección norte hasta los síntomas que presentaba el cliente en la zona lumbar y el coxis, la interrupción en el tratamiento, la atención quiropráctica, los resultados de la resonancia magnética, la inyección espinal y el acuerdo extrajudicial por el monto máximo de la póliza.
Abogado Reseña
Revisado por: Josh Alexander, fundador y abogado gerente
Publicado:
Última revisión:
Resultado del caso Aviso legal
Cada caso es diferente. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Las indemnizaciones dependen de los hechos de la colisión, las pruebas de responsabilidad, la cobertura de seguro disponible, las lesiones, el tratamiento médico, la documentación médica, los daños y otras circunstancias específicas del caso.
15Contacto
Lesionado en un
Lesionado en un
¿Choque por detrás?
Si otro conductor te chocó por detrás y resultaste lesionado, J. Alexander Law puede analizar los detalles de tu caso.