Recuperamos $5,000,000 mediante un acuerdo por muerte por negligencia para la familia de un operador de montacargas después de que una viga de estantería lo atrapó en un almacén de Northlake

Un montacargas de pie con la parte trasera abierta

Un montacargas de pie de alcance está hecho para los pasillos estrechos de un almacén. El operador va de pie, en un compartimento en la parte trasera del equipo, y en el montacargas que manejaba, la parte trasera de ese compartimento estaba abierta.

En 2022, en un centro de distribución en Northlake, una viga inferior de la estantería entró por esa abertura y lo atrapó. Falleció en el hospital unos días después. A muchas familias les dicen que una muerte en el trabajo es solo un asunto de compensación laboral. Su familia nos contrató para revisar el caso completo.

La OSHA lo dejó por escrito trece años antes

En 2009, la OSHA publicó un boletín de seguridad sobre los montacargas de pie. El boletín, que abarca de 1993 a 2008, informó que “al menos nueve empleados han muerto y tres sufrieron lesiones graves por aplastamiento al operar un montacargas de pie en reversa”. Al describir las máquinas involucradas, el boletín dice:

La OSHA recomendó que los empleadores “compren, cuando corresponda, montacargas de pie que tengan postes de esquina, respaldos extendidos, protecciones de poste trasero u otras características para evitar un empotramiento por debajo (under-ride)”. También sugirió un bordillo o un estante inferior colocado de modo que la parte de abajo del montacargas lo golpee primero. El boletín es orientativo y, en sus propias palabras, “no es una norma ni un reglamento, y no crea nuevas obligaciones legales”. Lo usamos para mostrar lo que ya se sabía, pues se había publicado trece años antes de su muerte.

Miramos más allá del empleador hacia la máquina y el almacén

Contra las empresas que diseñaron, fabricaron, vendieron y dieron mantenimiento al montacargas, presentamos reclamaciones por productos defectuosos, tanto por responsabilidad estricta como por negligencia. La ley de Texas sobre defectos de diseño, § 82.005, nos exigía demostrar que “existía un diseño alternativo más seguro” y que el defecto “fue una causa determinante” de la muerte. Sostuvimos que un poste vertical trasero que fuera desde la consola hasta la estructura de protección superior, a veces llamado poste de la “tercera esquina”, habría mantenido la viga fuera del compartimento y era “económica y tecnológicamente viable”.

Contra su empleador, que también era dueño y operaba el almacén, alegamos negligencia por no proporcionar un lugar de trabajo seguro. Sostuvimos que las vigas inferiores de las estanterías estaban a una altura que les permitía entrar al compartimento del operador, un peligro que el operador no podía ver con facilidad, y que los montacargas se suministraban sin postes traseros. Se podía cambiar la altura de las vigas, instalar bordillos o bolardos, o adaptar postes traseros.

También alegamos negligencia grave contra ambos grupos. Esas fueron las reclamaciones de la familia, y el caso se resolvió antes de que un jurado las decidiera.

David Trosman analizó la máquina como lo hacen los ingenieros de la defensa

Este era un caso para un abogado litigante que entiende de máquinas. Cada paso que se describe a continuación se preparó para que el caso pudiera llegar a juicio si hacía falta.

A cargo del casoDavid Trosman, abogado asesor

David se formó como ingeniero industrial antes de estudiar derecho. Tiene más de 100 juicios con jurado en tribunales de todo Texas y más de 17 años como miembro del Colegio de Abogados de Texas. Ha litigado más de 1,000 casos y él mismo se encarga de los casos de la firma que dependen más de la ingeniería y del trabajo en juicio. Lee el perfil de David

Más allá de la compensación laboral

Nuestro equipo de admisión contesta de día o de noche, y a cada familia que aceptamos se le asigna un solo gestor del caso que se comunica con ella al menos una vez cada 14 días. David analizó el montacargas, las empresas que lo diseñaron, fabricaron, vendieron y le dieron mantenimiento, y el almacén mismo. Solo con la compensación laboral, nadie habría planteado esas preguntas.

Ingeniería y normas

Reunimos la norma de seguridad de la industria de los montacargas, ANSI B56.1, el boletín de la OSHA de 2009 y un artículo de ingeniería forense de 2022 sobre el peligro. David comparó el diseño del montacargas y la distribución de las estanterías con cada uno de ellos.

Prueba médica

Obtuvimos la investigación del médico forense y la autopsia, y un médico forense en jefe de condado, ya jubilado, las revisó para el caso.

Lo que perdió su familia

En el Capítulo 71, la acción por muerte por negligencia es “para el beneficio exclusivo del cónyuge sobreviviente, los hijos y los padres del fallecido” (§ 71.004(a)), y una acción por lesiones personales “subsiste a favor de los herederos, los representantes legales y la sucesión de la persona lesionada” (§ 71.021(b)). El informe de un economista calculó lo que perdió la familia. En la página sobre muerte por negligencia de la firma se explican ambas reclamaciones.

Demanda y luego acuerdo

La demanda se presentó ante un County Court at Law del condado de Dallas. Con las pruebas ya reunidas para llegar a juicio, el caso se resolvió en litigio en 2025.

$5,000,000 recuperados para la familia

Los $5,000,000 son un monto bruto. Los honorarios de abogados y los gastos del caso se descuentan de esa cantidad antes de que la familia reciba su parte. El resultado de esta familia se debió a los hechos y las pruebas de este caso, y no permite predecir lo que obtendrá otra familia en el suyo.

Revisión por parte de un abogado

Caso a cargo de: David Trosman, abogado asesor

Con licencia para ejercer en Texas desde hace más de 17 años

Revisado por: Josh Alexander, fundador y abogado director

Publicado y revisado el 15 de octubre de 2026

Más resultados para familias de Texas

• $15,000,000Muerte por negligencia (camión, I-45)Acuerdo durante el litigio
• $850,000Accidente en un semáforo en rojo en PasadenaAcuerdo durante el litigio
• $600,000Accidente de cinco vehículos en el condado de RockwallAcuerdo durante el litigio
• $600,000Accidente de un camión de 18 ruedas en MesquiteAcuerdo por accidente de camión
• $325,000Accidente de un camión comercial en el condado de HoodAcuerdo durante el litigio
• $175,000Accidente de un vehículo de construcción en Round RockResuelto antes de la demanda
• $125,000Choque por detrás a un camión blindado en BrownsvilleResuelto antes de la demanda
• $105,000Cambio de carril inseguro en una carretera de TexasResuelto antes de la demanda
• $105,000Accidente de tres vehículos en DallasIndemnización por el límite de la póliza
• $100,000Choque por detrás, sin informe policialResuelto antes de la demanda
• $95,000Giro a la izquierda de un camión de empresa en MidlandResuelto antes de la demanda
• $89,000Choque en cadena de 3 autos en San AntonioResuelto antes de la demanda
• $85,000Giro a la izquierda en Farmers Branch, UIMAcuerdo durante el litigio
• $82,500Giro a la izquierda de un camión de empresa en PlanoAcuerdo durante el litigio
• $60,000San Antonio, choque por detrás, UIMDos límites de póliza, etapa previa al litigio
• $50,000Choque por detrás en AllenAcuerdo por el límite de la póliza
• $30,000Desgarro del manguito rotador en San AntonioLímite de la póliza, antes de la demanda
• $30,000Indemnización tras un accidente con fuga en HoustonLímites de la póliza de UM
• $30,000Choque en la salida de un complejo de departamentos en RichardsonLímites de la póliza, etapa previa al litigio