Acuerdo por un choque por alcance con un camión en Brownsville
$125,000 Acuerdo después de que un camión blindado chocara por detrás a un padre y a sus hijos en Brownsville
Un papá conducía su camioneta con sus dos hijos a bordo cuando un camión blindado los embistió por detrás en East 14th Street, en Brownsville.
Lo que comenzó como un viaje familiar se convirtió en un proceso médico y legal que duró meses y que requirió que se evaluara individualmente el caso de cada persona.
Qué sucedió
El 12 de octubre de 2019, el padre conducía hacia el noreste por el carril izquierdo de la cuadra 3600 de East 14th Street. Cuando se dirigía hacia el carril de giro a la izquierda, el camión blindado que iba detrás de él no logró controlar su velocidad y chocó contra la parte trasera de la Ford F-150 de la familia.
El informe del accidente identificó al otro vehículo como una Ford Transit propiedad de Rochester Armored Car Co. El oficial de Brownsville multó al conductor del camión blindado por no controlar la velocidad.
No se trataba de una situación en la que la familia intentara atribuir responsabilidad a partir de hechos inciertos. El informe del oficial a cargo de la investigación documentó la secuencia: la camioneta iba delante, el camión blindado iba detrás y el conductor del camión blindado no logró controlar la velocidad antes del choque por detrás.
Los choques por alcance como este constituyeron el grupo de colisiones más frecuente en los registros de 2025 del TxDOT, con 136,250 accidentes en todo el estado, una cifra que el Índice de choques por alcance en Texas de la firma coloca junto a los recuentos por ciudad. La multa impuesta al conductor por no controlar la velocidad aparece en el CR-3 como un código de la casilla 36, una de las entradas que se decodifican en la página sobre Decodificador de informes de accidentes de Texas de la firma.
Un padre que cargaba con más que su propio reclamo
El padre no estaba solo en la camioneta. Sus dos hijos iban como pasajeros, lo que significó que el choque generó tres reclamaciones por lesiones distintas en una misma familia.
Esa distinción es importante. Las familias suelen sufrir un accidente juntas, pero no experimentan las consecuencias físicas de la misma manera. Cada persona tiene un historial médico propio, síntomas distintos, un tratamiento diferente y daños específicos.
La reclamación del padre se resolvió finalmente en $125,000. Las reclamaciones de sus hijos se resolvieron por separado en $9,000 y $28,000. Los resultados reflejan evaluaciones independientes de tres personas afectadas por el mismo accidente.
El padre y su respuesta inmediata
Aproximadamente tres horas después del choque, el padre se dirigió por sus propios medios a la sala de emergencias. Refirió dolor lumbar, además de dolor en la pierna y el pie izquierdos.
Sus hallazgos iniciales en la sala de emergencias no fueron graves. Describió el dolor de espalda como mínimo, su examen neurológico fue normal y las radiografías no revelaron ninguna fractura aguda ni otra lesión aguda. Se le diagnosticó una distensión lumbar y una distensión en el músculo de la pantorrilla, se le recetó ibuprofeno y se le indicó que regresara para un seguimiento.
Ese informe inicial fue clave. Era importante no exagerarlo ni dar a entender que el caso se inició como una emergencia quirúrgica evidente. No fue así.
Sin embargo, una evaluación inicial en la sala de emergencias es solo una etapa en el proceso de recuperación de una persona. No indica necesariamente cómo pueden evolucionar los síntomas, persistir o afectar a alguien después de regresar a casa, tratar de trabajar, permanecer sentado durante largos períodos, permanecer de pie durante largos períodos o intentar retomar sus responsabilidades familiares habituales.
Cuando los síntomas no desaparecieron sin más
El padre comenzó el tratamiento quiropráctico cuatro días después del accidente. Durante los meses siguientes, acudió a aproximadamente 39 sesiones que incluyeron ejercicios terapéuticos, tracción, terapia manual, estimulación eléctrica, ultrasonido y terapia de calor y frío.
También recibió atención médica en una clínica por molestias en el cuello, la zona media de la espalda, la zona lumbar y el tobillo izquierdo. Su tratamiento incluyó ibuprofeno y ciclobenzaprina, y se le derivó para que se le realizaran exámenes de diagnóstico por imágenes.
Los registros documentaban algo más que un breve episodio de molestias. Reflejaban un dolor lumbar persistente que se irradiaba hacia la pierna izquierda, acompañado de entumecimiento y que se agravaba al permanecer sentado o de pie durante mucho tiempo.
Para alguien que intenta mantener su empleo y seguir cuidando a su familia, esas limitaciones pueden afectar aspectos cotidianos de su día a día: cumplir con un turno, estar sentado en un vehículo, hacer fila, dormir cómodamente, moverse por la casa o estar presente con los niños sin tener que lidiar constantemente con el dolor.
Las pruebas médicas se tenían que manejar con honestidad
Las imágenes no apuntaban todas en la misma dirección, y el caso se abordó teniendo en cuenta el expediente médico real.
Una radiografía cervical reveló cambios degenerativos leves y un deslizamiento hacia adelante de grado 1 en C5-C6. Una resonancia magnética cervical posterior mostró pequeñas protuberancias discales, pero no identificó fracturas, compresión nerviosa ni deslizamientos.
La resonancia magnética lumbar mostró un disco L5-S1 deshidratado con una hernia de base ancha de 4 mm y un estrechamiento leve en el punto de salida del nervio. Posteriormente, las pruebas de conducción nerviosa y el electromiograma revelaron indicios de radiculopatía L5 izquierda con alteraciones nerviosas activas.
Los primeros registros de urgencias indicaban un cuadro leve. Las radiografías no mostraron lesiones agudas. Los estudios cervicales arrojaron resultados dispares. Esos no son detalles que se deban ocultar; forman parte del expediente y debían abordarse de manera directa.
Un reclamo por lesiones creíble no depende de actuar como si todos los estudios dijeran lo mismo. Depende de relacionar de manera clara y precisa el choque documentado, los síntomas reportados, el curso del tratamiento, las imágenes médicas, las pruebas neurológicas y las quejas continuas del paciente.
El paso al manejo del dolor
Cuando el tratamiento conservador no logró aliviar los síntomas de dolor lumbar y en la pierna izquierda del padre, su atención médica pasó a centrarse en el manejo del dolor.
Desde diciembre de 2019 hasta agosto de 2020, se le realizaron cuatro inyecciones epidurales lumbares de esteroides bajo sedación intravenosa.
La reacción documentada ante esos procedimientos fue variada:
- 01En los registros disponibles no se indica claramente si la primera inyección proporcionó alivio.
- 02Se registró que una inyección en L5-S1 realizada en febrero de 2020 no proporcionó ningún alivio.
- 03Una inyección transforaminal posterior en L5 y S1 proporcionó un 50% de alivio durante dos días, antes de que los síntomas volvieran a los niveles iniciales.
- 04Se documentó que una cuarta inyección proporcionó alivio de 20%.
Esos detalles eran importantes porque demostraban tanto persistencia como moderación. El caso no se basaba en la afirmación poco realista de que cada procedimiento resolvía el problema. Por el contrario, el expediente mostraba que los síntomas persistían a pesar del tratamiento y que las inyecciones solo proporcionaban un alivio limitado o temporal.
Los registros de control del dolor del padre describían un dolor lumbar que oscilaba entre 8/10 en febrero de 2020 y entre 5 y 6/10 en una consulta de telemedicina realizada en agosto de 2020. Fue derivado a un cirujano ortopédico de columna vertebral en marzo y nuevamente en agosto, aunque el expediente disponible no incluía un informe de la consulta quirúrgica.
En qué nos enfocamos
Esta reclamación requería algo más que simplemente enviar las facturas médicas y pedir dinero. Exigía elaborar una explicación clara de por qué el tratamiento del padre tenía sentido después del accidente y por qué la reclamación merecía una resolución satisfactoria antes de una demanda.
Nos enfocamos en la evidencia que importaba:
- El informe policial indicó que el camión blindado circulaba detrás de la camioneta y no logró controlar la velocidad.
- El camión blindado era un vehículo comercial propiedad de una empresa de transporte de valores.
- El padre acudió a un servicio de urgencias el mismo día del accidente.
- Sus síntomas persistieron a pesar de recibir atención quiropráctica, tratamiento médico en clínicas, exámenes de imagen, tratamiento para el dolor y pruebas neurológicas.
- La resonancia magnética lumbar y el electromiograma proporcionaron evidencia médica objetiva relacionada con sus síntomas en la zona lumbar y la pierna izquierda.
- Su tratamiento duró aproximadamente 10 meses, en lugar de ser una visita breve y aislada.
- El expediente médico presentaba limitaciones e inconsistencias que debían abordarse, no ignorarse.
- Las reclamaciones de sus hijos se separaron de la suya para que los daños de cada miembro de la familia se evaluaran según sus propios hechos.
Cómo se resolvió la reclamación del padre
$125,000
Acuerdo extrajudicial para el padre
La reclamación del padre se resolvió por $125,000 antes de que se presentara una demanda.
La resolución reflejó el choque por alcance documentado por parte de un camión blindado, el tratamiento prolongado que recibió el padre, los hallazgos de la resonancia magnética lumbar, la evidencia obtenida mediante electromiografía de una radiculopatía L5 izquierda, los procedimientos para el manejo del dolor y la evidencia de síntomas persistentes en la zona lumbar y la pierna.
La resolución del caso antes del litigio evitó los retrasos, los gastos, la incertidumbre y las molestias adicionales que puede acarrear un proceso judicial. Esto le permitió al padre dar por concluido su reclamo, al tiempo que conservó la solidez de las pruebas obtenidas a través de su atención médica y de la investigación del accidente.
Reclamaciones resueltas por separado para los hijos
Los dos hijos viajaban como pasajeros en la camioneta. Sus reclamaciones no se trataron como un complemento del caso de su padre.
La reclamación de uno de los hijos se resolvió por $9,000. La reclamación del otro hijo se resolvió por $28,000.
Es normal que haya resultados diferentes dentro de una misma familia. Una evaluación justa depende de las pruebas médicas, los síntomas, el tratamiento, la edad, la recuperación y otros daños propios del caso de cada persona, y no simplemente de quién estuvo presente en el accidente.
Caso resuelto
| Reclamante | Papel en el accidente | Resultado |
|---|---|---|
| Padre | Conductor de la camioneta | $125,000 |
| Hijo | Pasajero | $9,000 |
| Hijo | Pasajero | $28,000 |
Por qué este resultado es importante
Los casos de choques por alcance que involucran a vehículos comerciales pueden parecer sencillos a primera vista, pero el verdadero trabajo suele estar en los detalles. Esto implica obtener las pruebas de responsabilidad, comprender la estructura de propiedad de la empresa, revisar todos los expedientes médicos, identificar los documentos que podrían utilizarse en contra de la reclamación y presentar un relato completo de cómo el accidente afectó a una persona real y a su familia.
En este caso, el padre no se sometió a cirugía, y el expediente médico disponible no incluye una consulta quirúrgica. Sus hallazgos iniciales en la sala de emergencias fueron leves, y algunos hallazgos en las pruebas de imagen no coincidían. Sin embargo, el expediente completo también documentaba síntomas persistentes en la zona lumbar y la pierna izquierda, meses de atención médica, hallazgos de la resonancia magnética lumbar, evidencia en la electromiografía de una radiculopatía L5 izquierda y múltiples procedimientos para el manejo del dolor.
Fue ese panorama completo, y no una sola nota de la sala de emergencias, una sola frase de una resonancia magnética ni una cifra en dólares por sí sola, lo que respaldó la resolución previa a la demanda de $125,000.
Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Cada reclamo por lesiones depende de sus propios hechos, las pruebas disponibles, las lesiones, el tratamiento, la cobertura del seguro y los daños.
Revisado por: Josh Alexander, fundador y abogado director
Publicado:
Última revisión:
Más accidentes en Texas: Resultados de casos
- $850,000Accidente en un semáforo en rojo en PasadenaAcuerdo durante el litigio
- $600,000Accidente de cinco vehículos en el condado de RockwallAcuerdo durante el litigio
- $600,000Accidente de un camión de 18 ruedas en MesquiteAcuerdo por accidente de camión
- $325,000Accidente de un camión comercial en el condado de HoodAcuerdo durante el litigio
- $175,000Accidente de un vehículo de construcción en Round RockResuelto antes de la demanda
- $105,000Cambio de carril inseguro en una carretera de TexasResuelto antes de la demanda
- $105,000Accidente de tres vehículos en DallasIndemnización por el límite de la póliza
- $100,000Choque por detrás, sin denuncia policialResuelto antes de la demanda
- $95,000Giro a la izquierda de un camión de empresa en MidlandResuelto antes de la demanda
- $82,500Giro a la izquierda de un camión de empresa en PlanoAcuerdo durante el litigio
- $50,000Choque por detrás en AllenAcuerdo por el límite de la póliza
- $30,000Indemnización tras un accidente con fuga en HoustonLímites de la póliza de UM
13Contacto
¿Te chocó por detrás un
¿Te chocó por detrás un
camión comercial?
Si un camión de empresa o un vehículo blindado te chocó por detrás, J. Alexander Law Firm puede revisar el informe del accidente, la propiedad comercial del vehículo y el expediente médico tuyo y de cada miembro de tu familia que iba en el vehículo.
No cobramos si no recuperamos dinero · Se habla español · Orgullosos de prestar servicio en todo Texas