Recuperación total
$105,000
Resultado de un caso de accidente automovilístico
$105,000 Recuperación Tras un choque de tres vehículos en Dallas
Nuestro cliente resultó lesionado en un choque entre tres vehículos en Dallas después de que otro conductor no respetara la prioridad de paso en una señal de alto.
Choque entre tres vehículos
Abrams Road · Dallas, Texas
El Resultado
Gracias a una preparación minuciosa del caso, una amplia documentación médica, un seguimiento constante y negociaciones enérgicas, logramos obtener el límite total de la póliza por lesiones corporales del conductor culpable, que ascendía a $100,000, además de una indemnización adicional de $5,000 por conductores sin seguro o con seguro insuficiente.
Recuperación total: $105 000
El Colisión
El accidente ocurrió en la intersección de Abrams Road y Heatherdale Drive, en Dallas, Texas.
Según el sitio oficial Informe de accidente de un agente de paz de Texas, el conductor responsable del accidente se dirigía hacia la intersección desde Heatherdale Drive.
El conductor responsable del accidente se incorporó a la intersección y no cedió el paso al tráfico que circulaba por Abrams Road.
- El Honda Accord del conductor culpable chocó contra un Chrysler 300 que circulaba legalmente por la intersección de Abrams Road.
- Tras el choque inicial, el Honda perdió el control.
- A continuación, el Honda chocó contra un Jeep Grand Cherokee que estaba detenido en la intersección.
- El accidente involucró a tres vehículos y hubo múltiples choques.
El informe policial identificó al conductor del Honda como el responsable del accidente.
El oficial a cargo de la investigación atribuyó el accidente a que el conductor del Honda no cedió el paso.
El informe no identificó ningún factor que hubiera contribuido a la colisión por parte de los demás conductores involucrados.
El informe policial y el diagrama del accidente confirmaron una secuencia clara: un conductor no cedió el paso en una señal de alto, provocó el primer choque, perdió el control y, a continuación, causó una segunda colisión con un vehículo que ya se encontraba detenido en la intersección.
Lee el informe censurado del accidente de Dallas (PDF)Lesiones y Tratamiento médico
Tras el accidente, nuestra clienta comenzó a sentir dolor en varias partes de su cuerpo.
Sus síntomas incluían dolor de cuello, dolor en el pecho, dolor en el brazo izquierdo y dolor que afectaba todo el lado izquierdo de su cuerpo.
Tras el choque, acudió a una sala de emergencias convencional para que la atendieran de inmediato.
Si bien la factura inicial de la sala de emergencias no fue el factor principal que determinó el monto de la reclamación, la visita a la sala de emergencias documentó los efectos físicos inmediatos del accidente y estableció la necesidad de atención médica continua.
Las lesiones del cliente no mejoraron después de la evaluación inicial.
Necesitó un tratamiento prolongado que fue más allá de la visita a la sala de emergencias.
- Su tratamiento incluyó pruebas de diagnóstico por imágenes para evaluar la naturaleza y la gravedad de sus lesiones.
- Recibió tratamiento quiropráctico para tratar el dolor persistente, la movilidad reducida, la rigidez y las limitaciones físicas.
- Además, recibió tratamiento para el manejo del dolor debido a sus síntomas persistentes.
- La atención médica requirió citas de seguimiento continuas, evaluaciones periódicas y la planificación del tratamiento.
La clienta tuvo que organizar sus citas médicas, seguir las recomendaciones de los profesionales de la salud y lidiar con el dolor que le impedía llevar una vida normal.
Sus lesiones le impedían moverse con normalidad en su día a día, le quitaban comodidad, le limitaban en sus actividades y le afectaban la calidad de vida.
El caso no se evaluó basándose únicamente en la factura inicial de la sala de emergencias.
Se desarrolló teniendo en cuenta el panorama completo del tratamiento: síntomas inmediatos, evaluación de emergencia, pruebas de imagen, atención quiropráctica, servicios para el manejo del dolor, tratamiento de seguimiento, dolor persistente y los efectos de esas lesiones en la vida cotidiana del cliente.
Establecimiento de los límites de la póliza Afirmación
Las pruebas de responsabilidad en el caso eran contundentes.
- El informe oficial del accidente reveló que el conductor culpable no cedió el paso en una señal de alto.
- En el choque se vieron involucrados tres vehículos y hubo múltiples impactos.
- El hecho de que el conductor culpable no cediera el paso provocó la colisión inicial y la consiguiente pérdida de control que dio lugar al segundo impacto.
- El informe no señaló a los demás conductores como un factor que hubiera contribuido al incidente.
Incluso cuando la culpa es evidente, una compañía de seguros puede intentar minimizar los daños y perjuicios de la persona lesionada.
La aseguradora podría centrarse en el monto de la factura de la sala de emergencias en lugar de en el tratamiento completo.
Puede cuestionar la necesidad de continuar con el tratamiento, la duración de los síntomas o el impacto que las lesiones tuvieron en la vida cotidiana de una persona.
Por eso, el equipo legal abordó este caso desde el principio como uno en el que se alcanzaban los límites de la póliza.
El objetivo no era simplemente enviar las facturas médicas y aceptar una oferta inicial.
El objetivo era armar un expediente completo que demostrara que los daños y perjuicios del cliente superaban la cobertura disponible de terceros.
El equipo legal recopiló y organizó las pruebas necesarias para presentar la demanda de manera completa.
Entre ellos se incluían el informe policial, el informe del accidente, el diagrama del choque, los expedientes médicos, las facturas médicas, la documentación de imágenes de diagnóstico, los expedientes quiroprácticos, los expedientes de tratamiento del dolor e información que mostraba cómo las lesiones afectaron la vida cotidiana del cliente.
El equipo legal también siguió realizando un seguimiento a medida que avanzaba el tratamiento, para que la aseguradora no pudiera evaluar la reclamación basándose en un cuadro médico incompleto o desactualizado.
Rechazando el Oferta baja
La aseguradora presentó inicialmente una oferta verbal de liquidación por un monto bajo.
Esa valoración inicial no tomó en cuenta adecuadamente la solidez de las pruebas de responsabilidad, la colisión entre varios vehículos, la visita inmediata del cliente a la sala de urgencias ni el tratamiento continuo que siguió.
El abogado no aceptó la oferta baja.
En cambio, el equipo legal siguió trabajando en el expediente, documentando las lesiones del cliente, obteniendo los expedientes médicos y las facturas que lo respaldaban, y reuniendo las pruebas necesarias para fundamentar el valor total de la demanda.
El abogado rebatió la baja valoración de la aseguradora y negoció con firmeza.
- En las negociaciones se hizo hincapié en la conclusión del informe policial de que hubo un claro incumplimiento de la prioridad de paso.
- Hicieron hincapié en que se trataba de un accidente con tres vehículos y múltiples impactos, y no de una colisión menor y aislada.
- Destacaron el dolor de cuello, el dolor de pecho, el dolor en el brazo izquierdo y el dolor que afectaba a todo el lado izquierdo del cuerpo de la paciente.
- Hicieron hincapié en la necesidad de atención de emergencia, diagnósticos por imágenes, tratamiento quiropráctico, tratamiento para el manejo del dolor y atención médica de seguimiento.
- También hicieron hincapié en el verdadero impacto que las lesiones tuvieron en la vida cotidiana del cliente.
El caso se presentó como una demanda por daños y perjuicios completa, no simplemente como una recopilación de facturas.
La presión constante, la preparación minuciosa y la negociación tenaz lograron que la aseguradora ofreciera el límite total disponible de la póliza por lesiones corporales a terceros, de $100,000.
Cobertura adicional de UM/UIM Recuperación
El hecho de haber recuperado el monto total del límite de la póliza de terceros no fue el final de la representación.
Los daños y perjuicios del cliente superaron la cobertura disponible por parte del conductor culpable.
El equipo legal también buscó obtener las prestaciones disponibles para conductores sin seguro o con seguro insuficiente.
Ese esfuerzo adicional permitió obtener una indemnización adicional de $5,000 UM/UIM.
La recuperación combinada fue:
| Fuente de recuperación | Importe |
|---|---|
| Límite total de la póliza de responsabilidad civil por lesiones corporales a terceros | $100,000 |
| Indemnización adicional por conductores sin seguro o con seguro insuficiente | $5,000 |
| Recuperación total | $105,000 |
Más que un Oferta inicial
Este caso demuestra por qué la oferta inicial de una aseguradora no debería determinar el valor de una reclamación por lesiones.
Es importante contar con una conclusión clara en el informe policial, pero para lograr una recuperación completa también se requiere evidencia de la atención médica del cliente, sus síntomas, sus necesidades de tratamiento, sus limitaciones en la vida cotidiana y el verdadero impacto del accidente.
Al seguir desarrollando el caso, buscar la cobertura disponible, rechazar una oferta inicial inadecuada y negociar desde una posición bien fundamentada, el equipo legal logró recuperar para el cliente el límite total disponible de la póliza de terceros, además de beneficios adicionales por conductor sin seguro (UM) y con seguro insuficiente (UIM).
Abogado Reseña
Revisado por: Josh Alexander, fundador y abogado gerente
Publicado: 22 de septiembre de 2026
Última revisión: 22 de septiembre de 2026
Resultado del caso Aviso legal
Cada caso es diferente. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. El resultado de un caso depende de la cobertura de seguro disponible, los hechos de la colisión, las pruebas de responsabilidad, la naturaleza y el alcance de las lesiones, el tratamiento médico, los daños y otras circunstancias específicas del caso.
10Contacto
Lesionado en un
Lesionado en un
¿Accidente automovilístico?
Si resultaste lesionado en un accidente causado por otro conductor, J. Alexander Law puede analizar los detalles de tu caso.